定金和订金确实是不一样的，表现在法律效应和交付方式上。
定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，具有法律效应。交付定金的协议必须是书面形式，而不能是口头形式。交付定金一方如果不按约定履行的，无权要求返还定金；接受定金一方如果不按约定接纳对方，则双倍返还对方定金。
订金只是一个预付款的概念，与合同没有太大关系。在合同中一般以“订金”来表示预付款，交付订金就是预先支付货币的行为，在交易时作为预付款的一部分。但是订金没有法律效应，也不具有担保性质，如果交付订金的一方不履行合同义务，另一方无权要求其返还订金。
因此，定金和订金虽然只有一字之差，但是二者所代表的法律概念和意义却大相径庭。所以二者并不一样。
定金与订金，一字之差，天壤之别！你真的了解吗？
在日常生活中，我们经常遇到“定金”和“订金”这两个词，它们看起来很相似，但在法律上有着截然不同的含义。你知道这两者之间的区别吗？今天我们就来一探究竟。
让我们明确一下，“定金”和“订金”并不是完全等同的概念。虽然它们都带有“金”字，但它们在法律上有着不同的含义。
定金是指在合同中约定的一方当事人为了保证合同的履行，先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金的金额一般占合同总金额的一定比例，并且双方当事人在合同中会明确约定。如果一方违约，定金将不退还；如果合同履行，定金将抵作部分价款或全额返还。
订金则是指双方当事人在合同中约定的一方当事人预先支付的一定数额的货币，作为预订或购买某种商品或服务的费用。一般来说，订金的金额较少，并且双方当事人并未在合同中约定定金罚则。订金在合同履行后可以抵作部分价款或退还给当事人。
定金和订金在法律上是否合法呢？
根据我国合同法的规定，定金是保证合同履行的一种方式，其金额不得超过合同总金额的20%。如果一方违约，应当按照合同约定承担违约责任，并适用定金罚则。因此，定金是具有法律效力的。
而订金并没有明确的法律规定，其金额一般较少，并且双方当事人并未约定定金罚则。因此，订金并不具有法律约束力，可以视为一种预付款或预订费用。
通过以上分析，我们可以得出以下结论：定金和订金虽然在日常生活中经常被混淆使用，但在法律上有着明显的区别。定金具有法律效力，适用于违约责任的处理；而订金则是一种预付款或预订费用，并不具有法律约束力。因此，我们在签订合同时，一定要明确约定定金和订金的金额、支付方式和用途，以避免产生不必要的纠纷。