其实帮别人辩护犯法吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护，因此呢，今天小编就来为大家分享帮别人辩护犯法吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
案件的原被告均由同一律师事务所代理违法吗
同一律师事务所代理一个案件违法吗？
在每日讲法看来，同一律师事务所原则上不能代理同一个案件，但特殊情形下可以。虽然《中华人民共和国律师法》第39条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，但并没有就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定。《律师职业行为规范》虽然有规定，但该文件是全国律师协会制定的行业性规范，不属于法律强制性规定。
《中华人民共和国律师法》相关规定《中华人民共和国律师法》是由全国人大制定的全国性法律文件，具有法律效力。而律师法中关于同一律师事务所的律师，代理同一个案件，并没有明确、具体的规定。
《中华人民共和国律师法》仅仅是限制律师不得担任双方当事人的代理人，因为双方当事人明显有利益冲突，如果律师同时担任双方当事人的代理人，很显然违背了利益冲突的原则。
从法律规定来看，并没有禁止同一律师事务所的律师，担任双方当事人的代理人。
《律师职业行为规范》相关规定《律师职务行为规范》是由全国律师协会做出的行业规范性文件，该文件用于约束律师的职业行为。
其中第50条规定了，律师及律师事务所不得与当事人建立或者委托关系的情形：
律师在同一案件中，为双方当事人担任代理人；同一律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，但在该区县内只有一家律师事务所，且事先征得当事人同意的除外；在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或者其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人的；在非诉讼业务中，除各方当事人共同委托外，同一律师事务所的律师同时担任彼此有利害关系的各方当事人的代理人；《律师职业道德和执业纪律规范》相关规定《律师职业道德和执业纪律规范》也是由中华全国律师协会制定的行业规范性文件。
其中该文件的第28条明确规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人，偏远地区只有一个律师事务所的除外。
各规定的效力上述各规范性文件，只有《中华人民共和国律师法》是法律规定，其余的两部是行业性的规范文件。而根据我国的《立法法》相关规定，由全国人大制定的法律效力要远远高于行业规范。
从法律角度而言，并没有禁止同一律师事务所的律师，担任双方案件的代理人。所以这种行为并不违法。但是由于中华全国律师协会制定的行业规范，对同一律师事务所的律师担任双方案件的代理人，要进行规定，因此可能会受到行业处分。
总结同一律师事务所代理同一个案件，不违法。因为法律并没有明确的禁止性规定。
但同一律师事务所代理同一案件，可能违反了行业职业的纪律规范，会受到行业的处分。当然上述行业职业规范也明确了特殊情形下，是允许同一律师事务所代理同一案件的。
我没有律师证，能去帮别人辩护吗
辩护人绝非律师不可
既使在律师事务所或法律服务所工作，未取得律师证，仍不得以律师身份充当辩护人，以其他身份可以。
《刑事诉讼法》第三十二条对辩护人作了明确规定，即犯嫌嫌疑人、被告人"可以委托一至二人为辩护人"。
这是说一个犯罪嫌疑人，最多可以委托两个辩护人。两人可以都是律师，也可以一个是律师，一个是其他公民。也可以都是犯罪嫌疑的监护人，亲友。就是说是否请律师，不是法律规定必须请的。
犯罪嫌疑人的监护人可做辩护人。
父母是未成年子女的监护人。
父母不在或没有监护能力的，下列人按顺序可做监护人。
(一)祖父母，外祖父母
(二)兄，姐
(三)其他愿意担任监护人的个人或组织，但需经过居委会，村委会或民部门同意。
无或限制民事行为能力的人，由(一)配偶
(二)父母，子女
(三)其他近亲属
(四)其他个人和组织…担任监护人。
其他亲友就广了。为此虽没律师证，也可为亲友辩护。但为不认不识的人辩护，收取辩护费，可能不行。
我认为担任辩护人，应该是正常的成年人。对犯罪嫌疑人熟悉，对犯罪嫌疑人的"犯罪案情"有所了解，对法律多少知道点，对《刑法》《刑事诉讼法》看过，对公诉机关的指控，能表明态度，提出辩护意见。
辩护人出庭绝不是"一声不吭”装聋作哑，绝不是对法律一窍不通的法盲。也不是无根据地乱辩瞎辩，说一些八杆子打不着的，没影的事。
律师担任辩护人，可以阅卷，会见犯罪嫌疑人，对法律比较专业，他们出庭，可以充分运用法律知识，在有罪与无罪，罪重与罪轻，量刑上可以提出无罪，或者减轻，从轻量刑的辩护意见。律师的辩护，份量比其他公民要重。虽不能左右法院的判决，但他们的意见法院不会轻视。
证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护
谢邀！
事实证明，当年很多证据确凿的案件，都出现了重大问题。
怎么看待证据确凿？二审法院维持了，算不算？再审法院也维持了，算不算？
二审法院的法官水平高不高，再审法院的水平高不高？
他们的法律水平和素养，比吃瓜群众高吧？
但是聂案依旧产生了，呼格案依旧产生了，看看霸州灭门案……
律师不能让有罪的人逃脱法网，也不一定防止冤案的发生。
但是，这是一道防火墙。
在法律越来越多，涉及的问题越来越复杂，这道防火墙就变成不可缺少的了。
律师为何而辩只要有人请，只要给钱，就要为对方全力辩护吗
律师与己方当事人的关系是委托关系，当事人是委托人，律师是被委托人，双方因委托合同的成立而形成合同关系。官方给律师的定义为，法律工作者。律师在执业时应恪守相关的法律规定，遵守律师行业的行为规范，配合相关部门查清案件事实，最大限度的维护委托人的合法权益。
“最大限度的维护委托人的合法权益”这句话，在现实生活中被利益至上的律师们解读为“最大限度的维护委托人的权益”，少了合法两个字后，这句话就变成了“受人钱财，与人消灾”。于是逐利的律师们收起钱来心安理得，置法律的规定，行业的执行规定及良心道德于不顾，拿钱办事，无钱莫来，只要有钱可以充当诉讼掮客，可以帮助当事人伪造证据，可以为犯罪嫌疑人通风报信等等、等等，夸张一点说，要做一个成功律师，首先要学会昧了良心，学会忽悠委托人。
当然，也有业务技能强，真心为当事人服务的好律师，但这种律师真的可遇而不可求。不信可以看看网友的评论有几个是在打官司时遇到了好律师的。
碰到优秀的律师，肯定会尽心尽力的为你辩论，碰到昧了良心的律师，肯定会让你“赔了夫人又折兵”，其实，在法庭上法官都会指导当事人举证、质证，打官司就是打证据，只要有理有据，该赢的官可不会输，何必请律师，赢了官可输了钱（毕竟律师费不便宜）。
希望大家都能遇到好律师。
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗为什么
严格的说律师不是在为犯罪嫌疑人辩护而是在为他应有的权力争取判决的公正和公平辩护在维护法律的尊严，在判决认定前我们国家现在学的是美国的法律定义为无罪推理。律师的职责是说明事实辩护与法律的关系。
很多律师昧着良心给人辩护的时候心里不痛么
谢邀！作为律师一旦担任辩护人，便需要维护当事人的合法权益，而不得侵害其利益，这是《律师法》及律师的职业操守所要求的。根据有关规定，辩护律师需要结合案件事实与有关证据为当事人提供无罪或者罪轻的辩护意见，当然现实中也确实会有一些律师利益面前践踏法律法规，颠倒黑白的做法，这种律师心疼不疼？不懂！但我们有良知公德的人心会疼！还是希望他们坚守职业道德以事实为依据，以法律为准绳为大众服务。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。