对于刑事案件中缺乏人证的情况，法律确实存在相关规定，但并非绝对不能以其他证据作为判决的依据。事实上，法律制度中还存在各种其他证据类型，可以用来支持对被告的指控，不仅限于人证。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条的规定，法院在审理刑事案件时，应当根据案件的具体情况，综合运用各种证据，进行认定。这表明，在面临缺乏人证的情况下，法院可以通过其他证据来认定被告的罪行。
除了人证外，刑事案件中常见的证据还包括物证、书证、鉴定结论等。物证通常包括现场勘查的结果、被害人的伤情、罪犯的作案工具等；书证则包括相关文件、记录等；鉴定结论可能涉及法医学、文书鉴定等领域。这些证据的出现及时提供了确凿的案件线索，可以在一定程度上填补人证不足的缺陷。
虽然刑事案件中的人证在一定程度上具有重要性，但法律并未规定刑事定罪必须依赖于有力的人证。在实际司法实践中，案件的定罪量刑往往是基于证据的全面性与可信度。即使缺乏人证，只要其他证据充分、确凿，依然可以裁定被告的有罪。
刑事案件中缺乏人证并不意味着无法判决，法律允许综合运用各种证据，只要证据确凿，被告的罪行依然可以被认定。因此，在审理刑事案件时，法院应当充分考虑各种证据类型，确保案件的公正、公平。
